Fiscalía pide 19 años de cárcel para desaforado diputado Mauricio Ojeda por fraude reiterado al fisco

Fiscalía acusa al diputado desaforado Mauricio Ojeda y solicita 19 años de cárcel en el Caso Convenios

La Fiscalía de Alta Complejidad presentó una acusación en la arista Manicure del Caso Convenios en La Araucanía, solicitando una pena de 19 años de prisión para el diputado desaforado Mauricio Ojeda Rebolledo.

Actualmente, el parlamentario cumple prisión preventiva en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco, tras ser formalizado por reiterados delitos de fraude al fisco.

Investigaciones en la arista Manicure

En esta línea de investigación se indaga el destino de $730 millones transferidos desde el Gobierno Regional de La Araucanía a las fundaciones Folab y Educc, fondos destinados a cursos para mujeres vulnerables de Temuco y Padre Las Casas, los cuales nunca se ejecutaron.

El miércoles, la Fiscalía notificó al Juzgado de Garantía de Temuco el cierre de la investigación en contra de Ojeda. Según el fiscal Carlos Cornejo, “se está solicitando para el parlamentario una pena que alcanza los 19 años de privación de libertad”. Se espera que en los próximos días el tribunal fije la audiencia de preparación del juicio oral.

Acusaciones contra Ojeda

El Ministerio Público acusa al diputado de haber contactado a funcionarios del GORE Araucanía para gestionar la adjudicación de proyectos a las fundaciones Educc y Folab. Además, habría facilitado recursos económicos para que Folab aparentara solvencia y pudiera seguir postulando a fondos públicos.

De acuerdo con la investigación, en 2022 Ojeda gestionó financiamiento mediante préstamos con intereses por un total de $85 millones. Entre las pruebas presentadas se encuentran transferencias de fondos fiscales del Gobierno Regional que terminaron en su cuenta personal.

Durante la formalización, el fiscal regional de La Araucanía detalló que de los $730 millones destinados a los cursos para 200 mujeres, aproximadamente $85 millones fueron desviados a cuentas de Ojeda o personas cercanas a él.

“El interés que sostienen los testigos, que cobraba el diputado, era del 3%, monto vinculado a la cantidad de dinero prestado”, explicó el persecutor.