.png)
El Camino U-11 en Espera: Polémica por Promesas de Pavimentación del Alcalde Juan Soto Caucau
.png)
Un reciente video protagonizado por el actual alcalde de San Pablo y candidato a la reelección, Juan Soto Caucau, ha generado controversia entre la comunidad y el entorno político de la comuna. En el material difundido, Soto Caucau asegura que pronto se pavimentará el camino U-11, un tramo de tierra que conecta el sector de La Poza con la carretera internacional 215. Sin embargo, esta promesa parece estar lejos de cumplirse.
¿Pavimentación a la Vista? Un Proyecto Aplazado
El alcalde prometió que la pavimentación del camino U-11 se concretaría pronto, como parte de los esfuerzos de mejora en la conectividad de la zona. No obstante, el Ministerio de Obras Públicas (MOP) ha indicado que, aunque este proyecto está contemplado dentro de los planes de inversión, no es una prioridad inmediata.
El MOP confirmó que la licitación de 30 mil millones de pesos para completar la carretera 215 es su principal prioridad para el año 2025, lo que significa que cualquier proyecto aledaño, como el del camino U-11, será postergado hasta el período 2028.
Promesas de Campaña en el Centro de la Controversia
Este anuncio ha desatado una ola de críticas, ya que muchos consideran que la promesa de pavimentación del alcalde Soto Caucau se hizo con el objetivo de ganar votos en la próxima elección. Críticos señalan que esta inversión no es de competencia municipal, sino del gobierno regional, por lo que la administración local no tiene control directo sobre su ejecución.
Además, acusan al candidato de aprovecharse de la desinformación, creando expectativas poco realistas entre los habitantes de La Poza y otros sectores que dependen de esa ruta para su conectividad diaria.
Reacción de la Comunidad
La comunidad de San Pablo ha expresado su molestia ante lo que consideran un uso electoral de un proyecto que, si bien es necesario, no se verá materializado en el corto plazo. Vecinos de la zona señalan que la pavimentación del camino U-11 ha sido una demanda de años, y que ver el tema utilizado como una promesa de campaña sin sustento real es decepcionante.
Este episodio pone en duda la transparencia y el manejo de las expectativas en torno a las promesas de infraestructura local, y abre el debate sobre la importancia de priorizar proyectos que realmente se puedan concretar dentro de los plazos establecidos.
